Microsoft is goedkoop!
Microsoft weet miljarden te verdienen door patenten op te kopen of aan te vragen voor uitvindingen van anderen, om vervolgens de uitvinders kapot te maken met processen als deze het gore lef hebben gehad hun eigen uitvinding te gebruiken. Een copy-paste-burn tactiek die ik moreel echt verwerpelijk vind. Komt bij dat ze natuurlijk veel te veel geld vragen voor hun software. Ik zou na het vergaren van mijn eerste drie miljoen al zijn gestopt met werken en mij definitief hebben toegelegd op gezin, familie, vrienden, het schrijven van weblogs en het maken van muziek. Een echt zakenman zal ik dan ook nooit worden. Aan de andere kant staat de open-source kliek. Idealistisch, goed idee maar de uitvoering deugt niet. Een tijd geleden heb ik met een vriend van mij, een fundamentalistisch open-source-software-geruiker, achter de pc gezeten om Linux, Mozilla en andere gratis software te installeren. Mozilla werkt op zich prima als browser, maar is wel langzamer dan IE. Linux is instabiel, langzaam en kost ongeveer 20 x zoveel tijd om uberhaupt draaiend te krijgen, zelfs op de bekende pc-onderdelen. Voor mij nooit meer. Openoffice is ook al zo’n probleemgeval, gratis maar boordevol fouten. Bijna goed is verre van genoeg om die dingen te kunnen doen die ik prettig of noodzakelijk vind om te doen. Het rottige met open-source-software is dat er geen hond is die eerlijk is over de bugs en problemen. Het lijkt wel een religie, aanhangers van de open-source-doctrine zullen proberen u ervan te overtuigen dat deze veiliger is dan het als een politiek geheim zo lekke Microsoft. Net zoals ik Apple-fundamentalisten ken die mij en mijn werk onophoudelijk terroriseren met onleesbare documenten, heb ik zelfs oenen horen beweren dat virusscanners niet nodig zijn onder linux. Ze bedoelen waarschijnlijk te zeggen dat ze niet werken onder linux. Pivot is een weblogsysteem op basis van de programmeertaal PHP. Ik heb keurig een PHP-voor-beginners-boek gekocht, volgens de omslag moet PHP met dit boek in de hand zo onder de knie te krijgen zijn. Na twee volle dagen en stukken nacht experimenteren met Pivot heb ik er de brui aan gegeven. Microsoft is beter voor mijn gezondheid en humeur, peperduur maar werkt sneller en is stabiel. Microsoft is daardoor stukken goedkoper dan de gratis maar nog niet voldoende doorontwikkelde open-source rotzooi….. Laat Microsoft alsjeblieft processen gaan voeren tegen mensen die software op de markt brengen die nog niet af is. Over een jaartje krijgt de open-source community opnieuw de kans hun grote bek waar te maken. Tot dan blijven ze van mijn pc af.
december 7, 2004 at 00:37
Grappig toch dat op een weblog over incompetentie jouw eigen incompetentie blijkbaar geen rol mag spelen.
Zo weinig onderbouwing en kennis van zaken had ik van jou niet verwacht. Ik zal me van inhoudelijk commentaar onthouden…
Truste.
december 7, 2004 at 00:50
Ik kan er niets aan doen, maar Openoffice, Linux en Pivot doen hun werk niet of heel matig. Dan kan het initiatief om gratis software te ontwikkelen fantastisch zijn, maar wat niet doet wat het moet doen doet het niet goed.
december 7, 2004 at 01:09
Software moet het gewoon doen, zonder al te veel haken en ogen. Je hoeft ook niet alles van automotoren te weten om in een auto te kunnen rijden.
Dat neemt niet weg dat Windows op een vreselijk manier zijn marktpositie verdedigt resp. verstevigt.
Verder erger ik me groen en geel aan de gewoonte van de laatste jaren om Windows bij een nieuwe pc alleen nog maar op recovery-cdroms te zetten, en tegenwoordig zelfs soms alleen nog maar op een aparte partitie van de harde schijf.
Die recovery-dingen zijn hopeloos als er intussen iets aan je systeem veranderd is. Je moet alweer richting specialist gaan om er dan mee uit de voeten te kunnen.
december 7, 2004 at 09:43
@ Nanos: Inderdaad, recovery-cd-roms zijn een ramp. Ik begrijp ook niet dat bedrijven daarmee weg komen. Ik krijg nogal eens een computer thuis die het niet meer doet, maar ik ben ermee gestopt. Bedrijven als Compaq en Packard Bell leveren hardware die niet herkend wordt door de gewone windows-versies, tenzij je drivers hebt kunnen vinden voor de altijd afwijkende hardware.
Ik ben gestopt met het oplossen van problemen voor mensen met zogenaamde “merk” pc’s. Ik bouw mijn eigen pc!
@ Nick: was niet moeilijk om je uit de tent te lokken. Is een erg leuke sport. Blijft overeind dat veel open-source-software nog niet is uitontwikkeld. Neem bijvoorbeeld Pivot: het is onmogelijk de huidige versie te installeren als je het keurig volgens de instructies doet. Er wordt in de instructies naar mappen verwezen die in de laatste versie anders heten. Dat is op zijn zahtst gezegd knullig, en ik heb geen behoefte om uren te moeten puzzelen voor ik een heel simpele instructie kan laten uitvoeren.
december 7, 2004 at 10:37
Goed gesproken Clarence. We blijven je in de gaten houden.
december 7, 2004 at 10:46
@ Microsoft medewerker: er zijn zo van die vage aanwijzingen dat U niet onder eigen naam reageert. ! van die aanwijzingen is dat de naam Microsoft medewerker (gelukkig) niet voorkomt bij de burgerlijke stand. …….
december 7, 2004 at 16:58
“Dat is op zijn zahtst gezegd knullig” eh, Pardon? Clarence, een schrijfvout !!!!
)” Love em. Lekker stelletje schurken.
Open source bagger.
Microsoft, I love it. Ik verdien me ziek aan al die hulpeloze digibeten die met een recoverypartitie zijn opgescheept. Het eerste wat ik doe is zon pc verbouwen, nieuwe kaarten erin, zodat na het eerste virus of wormpje, ze zelf niets meer kunnen. Ja, je moet aan klantenbinding doen, soort wurgverhouding, “je centen of geen email vandaag
En Linux en andere adepten van de open source, ik lach me rot als er meer particulieren met dit speelgoed achtige software bezig gaan. Krijg je alleen maar meer werk van
december 7, 2004 at 22:46
Als Microsoft Office trainer heb ik natuurlijk flink geld verdiend aan onze amerikaanse vrienden. Mooie, stabiele programma’s die eens in de 2 jaar weer vernieuwd werden. Mooi!!
december 7, 2004 at 23:04
En wat doe je dan met dat zuurverdiende geld?
Juist: Microsoft software kopen…..
december 7, 2004 at 23:54
Even wat rechtzetten:
Open source is niet hetzelfde als gratis. En je zult het serieus moeten
nemen. Gebruik je wel eens Google? Dat draait op een cluster van enkele
tienduizenden linux-nodes…
En is het niet af joh, dat open-source amateuristische geploeter? Weet
je waar de TCP/IP stack van Windows vandaan komt? Uit de Unix-wereld.
Bofte Microsoft even dat dat spul onder de BSD(Berkeley Software
Distribution) license is vrijgegeven. Sindsdien hebben ze er echter
niets aan veranderd, met het resultaat dat ze een trage implementatie
hebben die tien jaar achterloopt.
En waar draait web-log.nl op? Juist ja, Apache (open source) op FreeBSD
(open source).
Virusscanners voor Linux? De enige virusscanner die ik hier draai is de
scanner voor m’n SMTP-server. En die checkt inkomende en uitgaande
mailtjes op Windows-virussen (sic!).
Komen we op het volgende punt: Waarom zijn er geen virussen voor Linux?
Die zijn er wel. Een stuk of wat proof-of-concepts. Daar houdt het mee
op. Waarom? Virussen komen pas in het wild voor als ze zich kunnen
verspreiden. Dat valt niet mee met UNIX-achtige systemen, omdat er
volledige privelege separation is. In Windows draait nogal wat in
kernelspace wat eigenlijk in userspace zou moeten draaien. De
HTML-rendering engine bijvoorbeeld (vandaar dat IE allicht sneller
aanvoelt, omdat je de helft van IE al geladen hebt met het starten van
je OS? Mozilla is inderdaad wat sloom onder Windows. Het hele voordeel
van shared memory is dan namelijk weg). In dit geval gaat het om een
politieke beslissing: eind jaren ’90 moest Microsoft wegens het
koppelverkoopproces een manier verzinnen om de rechter te overtuigen van
het feit dat IE een essentieel onderdeel van het besturingssysteem is.
Zo gezegd, zo gedaan, OS aangepast, o-zo-dom. De UNIX-en zijn van
oudsher multi-user systemen. Alles behalve de kernel draait in
userspace. Windows is van oudsher geen multi-user OS, al zijn er nu wat
workarounds(RPC anyone?). Unix heeft application sockets (met
priveleges!), IPC(met priveleges!) etcetera. En de beruchte
RPC-ontwerpfouten zijn de oorzaak van al die worms als W32.Blaster, die
de WindowsUpdate site DOS’te, waardoor Akamai de windowsupdate site even
hostte op…. juist ja, Linux.
Face the facts: jij gebruikt een OS ontworpen onder druk van
marketingmanagers, ik gebruik een OS ontwikkeld door (en deels voor)
academici. En dat heeft z’n weerslag mbt hoe de eindgebruiker wordt
gezien. Wil je Linux goed kunnen gebruiken, dan moet je verstand van
zaken hebben. Wil je snelheid, wil je tunen? Dat kan. Maar dan moet je
wel de swappiness van je VM kunnen instellen. Doe dat eens onder
Windows? Kies een leuk filesystem: XFS, JFS, ReiserFS, ext3, te veel om
op te noemen, elk geschikt voor specifieke doeleinden. En jij maar
wachten op WinFS, dat maar niet van de grond komt (zit zelfs niet in
Longhorn!) omdat Microsoft het te druk heeft met patchen. En welke
process-scheduler kies ik? Staircase? CFQ? SFQ? En de I/O scheduler?
Probeer jij in Windows eens een MTRR register van een videokaart uit te
zetten? Kun jij in een remote shell, aan de andere kant van de wereld,
werkelijk alles voor elkaar boksen, alsof je voor de computer in kwestie
zit? Unix en Linux werken volgens de wetten der logica. Zeer prettig,
een zeer steile leercurve (da’s positief), consistent… maar je moet
wel in staat zijn tot het werken op een abstractieniveau onvergelijkbaar
met de”intuitieve” kleurplaat-interface van Windows. Je blijft op een
niveau hangen dat je nooit zult kunnen ontstijgen. Jij kleurt
kleurplaten, ik schrijf boeken. Syntactisch ingewikkelder, maar je kunt
er tenminste wat mee. Dat abstractieniveau is onhaalbaar voor 95% van de
bevolking. Die werken inderdaad met Word (of OpenOffice), waar de elite
naar oplossingen als LaTeX grijpt.
Die plug-en-play mentaliteit heeft z’n nadelen. Nick vertelde dat
jan-en-alleman kon binnenwandelen in je router. Via telnet. Zonder
wachtwoord. Gelukkig voor jou dat Nick je dan even netjes belt, hij had
ook je routing tables om kunnen gooien. Elke dag.
Kortom, Linux is niet zonder meer geschikt voor de gemiddelde
eindgebruiker. Linux is voor de elite. De elite die weet wat er aan de
hand is als de kernel I33, HARD STOP roept in het syslog. De elite die
weet wat er mis is als Apache iets zegt als: Warning:
file(../../config/config_default.php) [function.file]: failed to open
stream: No such file or directory in
/var/www/huizehennep/squirrelmail/plugins/administrator/options.php on
line 18, en gewoon even dat PHP-scriptje kan debuggen. Windows is voor
de my-first-sony interface-liefhebbers. Het volk dat de guts noch het
inzicht heeft. En graag tien keer klikt om het subnetmask van een
netwerk interface op 255.255.255.255 te zetten, om er vervolgens achter
te komen dat het OS ze te dom vindt om zo’n beslissing te nemen. Probeer
het maar eens, dat netmask! Ik daag je uit. Tip: je moet in het registry
zijn. En als je dan toch bezig bent: heb je je wel eens afgevraagd
waarom in godesnaam al die services als “protected storage”, “remote
registry access”, “smartcard helper” standaard aanstaan? Juist, omdat er
van uit wordt gegaan dat de gemiddelde gebruiker te stom is om dat
zelf aan te kunnen zetten. En die services maar geheugen vreten.
Prachtig! De hardware-ontwikkeling die gedreven wordt door het almaar
moeten upgraden van cpu, moederbord en geheugen door de
Windows-gebruikers die er achter komen dat die nieuwe versie toch niet
zo lekker meer draait, die gebruikers zorgen ervoor dat ik voor een
zacht prijsje snellere hardware goedkoper kan kopen dan ooit te voren.
Proficiat, ik ben jullie zeer dankbaar. Oh, en ik spreek jullie nog wel
als TCPA (aka Palladium) eenmaal geimplementeerd is… mjum…
http://www.cl.cam.ac.uk/~rja14/tcpa-faq-0.2.html
december 8, 2004 at 00:46
Ongelooflijk: hoe bestaat het dat iemand oprecht denkt dat er alleen maar virussen voor windows
binnenkomen. Niet te begrijpen zo stom en stuitend arrogant. En juist daar zit het probleem met een aantal Open-Source applicaties: software draait om meer dan techniek: het moet bruikbaar zijn. En dan kan de gemiddelde open-source-software nog zo mooi en technisch in elkaar zitten: ik heb geen zin om 14 uur te doen over iets wat in 5 minuten kan.
Er is geen enkele reden om de windows gebruiker af te doen als iemand die het inzicht niet heeft. Gemiddeld genomen zal de Linux gebruiker misschien meer van computertechniek afweten dan de windowsgebruiker, nou ik ga maar eens een weekje wakker liggen……
Ik heb een iets boven gemiddeld inzicht in computers, ik hoef niet naar helpdesken te rennen om een probleem op te lossen, ik ben de persoon die de pc-problemen bij anderen vaak oplost. En ik raad tot nog toe de gemiddelde gebruiker af om ook maar iets te doen met Linux, hoe sympathiek het idee ook is.
Nick heeft je onvolledig geinformeerd: hij heeft het gecloonde Mac-adres gezien van mijn router, en de intropagina van mijn router gezien precies op een middag dat ik de frimware heb ge-update en met poortmapping bezig was heeft hij een paar uur open gestaan. Was een niet al te slimme fout.
Maar goed, ik proef uit de sfeer waarin je schrijft dat je geen enkel oog hebt voor de sociale aspecten van computerbouw/gebruik: het moet het doen, en goed. En de meeste software doet het niet op Linux, daarvoor moet je vaak weer halfbakken patches vinden, of beter voorbeeld misschien: ik kon geen dvd kijken op mijn Linux partitie, geen dvd branden, mijn spellen niet spelen en met grote omwegen mijn bestanden benaderen.
Tijdverspilling. Over een jaar krijgt Linux weer een kans, of eerder als ik ergens een OBJECTIEF artikel vind dat positief is….
december 8, 2004 at 00:50
@clarence: hoezo zuur verdiend geld……….easy money…….
december 8, 2004 at 01:15
@ Wicher: waar haal je de idiote idee vandaan dat linux is ontworpen voor academici? Als dat zo zou zijn, waarom dan nog met een verhandeling aan komen zetten om niet-academici te overtuigen?
december 8, 2004 at 01:44
uhhhhhhhh
december 8, 2004 at 10:44
Er staat: “ontwikkeld door (en deels voor) academici”. Wederom, wel goed lezen jongen.
Dat het door academici ontwikkeld is is een feit (dat zal gevoeglijk ook wel gelden voor andere OS’en), en het is inderdaad *deels* voor academici en hun toepassingen bedacht.
Linux begon als onderdeel van de afstudeeropdracht van Linus Torvalds, en is daarna hoofdzakelijk in academische kringen verder ontwikkeld en gebruikt. BSD (en daarvoor bv. Minix, de voorloper van Linux) is zelfs exclusief voor de universitaire wereld geschreven, om informatici en wiskundigen een UNIX omgeving te bieden zonder dat de instituten met een dure (propietary) license geconfronteerd werden.
december 8, 2004 at 11:15
Wicher schrijft letterlijk dat Linux door academici is ontwikkeld, dus ik lees wel goed. De grap is dat het geen “feit”is dat het door academici is ontwikkeld, het is ontwikkeld door een grote groep computergebruikers, nergens is de eis neergelegd dat de mede-ontwikkelaar een academische titel moet hebben. Maar het belangrijkste deel van mijn boodschap: wat maakt het uit dat er academici aan mee hebben gewerkt? Moet ik daarom mijn praktijkervaring opzij zetten en beweren dat het wel goed werkt?
Een intelligent academicus (en die zijn er gelukkig ook, het betoog van Wicher is dat niet) zal nooit op het standpunt gaan staan of de indruk wekken dat iets beter is omdat er een academicus aan mee heeft gewerkt. Een academische titel is slechts 1 van de vele indicatoren van intelligentie, dat wil niet zeggen dat iemand die geen academische titel heeft niet intelligent is, of niet in staat zou zijn met of aan Linux te werken…..
december 8, 2004 at 14:56
Nou, daar gaan we dan:
1. @ Clarence, wbt je onbeveiligde router: Tsja, dat soort dingen kunnen
gebeuren.
2. @ Clarence, wbt dat “virus” dat je hebt opgesnord:
A) het is een worm, geen virus.
B) Apache/mod_ssl is een webserver, geen OS. Vergelijk dat met Windows,
waar IE en Outlook Express om politieke redenen verweven zijn met het
OS. Geen ontkomen aan. Als jij een server schrijft (ClarIncompetence) met vulnerabilities, en iemand schrijft er een worm voor, geef ik dan je OS de schuld? Dat hangt van de gevolgen af. Als jouw OS zo is ontworpen dat je die server via RPC moet draaien, en je hele systeem compromised raakt bij infectie (IIS anyone?), dan wel. Als jouw besturingssysteem zelf immuun is voor de geintjes die ClarIncompetence uithaalt, is het een ander verhaal. Dan heb je een goed OS.
C) Het mooie is dus dat apache niet als superuser hoeft te draaien, waardoor
je OS niet compromised is. Natuurlijk heb je domme of luie sysadmins die
de apache user “apache” of “nobody” toegang geven tot de compiler. Dat
is niet slim.
D) 30 juli was de vulerability bekend:
http://www.openssl.org/news/secadv_20020730.txt . 15 september was daar
de eerste worm. Vergelijk dat met Microsoft, waar de software zelfs NA
het bekend worden van een vulnerability+exploit nog niet gepatched wordt. Hier
een lijstje van vulnerabilities die nog niet opgelost zijn, alleen al
voor IE: http://secunia.com/product/11/ En de quote van de dag:
“Microsoft Internet Explorer 6 with all vendor patches installed and all
vendor workarounds applied, is currently affected by one or more Secunia
advisories rated Highly critical” En die vier jaar oude Slapper worm die
jij hebt afgestoft? Die scoort 10/100 en wordt gezien als “minor
nuisance”. Vooruit, nog een, leesbaarder voor de niet-technisch
onderlegden: http://news.bbc.co.uk/2/hi/technology/3840101.stm E) Kun je
me nu nog een keer uitleggen waarvoor ik een virusscanner nodig zou
hebben? De enige oplossing voor vulnerabilties is: patchen. Dat doe ik
toch zelf? En om uit te zoeken of ik geinfecteerd ben, hoef ik alleen
maar door mijn logs te greppen.
@ Clarence, mbt wat het uitmaakt of een besturingssysteem door en voor
academici wordt geschreven: Jazeker, GNU/Linux is geschreven door
academici: http://www.bellevuelinux.org/gnu.html . Noem mij 1
kernel-developer die geen academische graad heeft. Je zult beter moeten
lezen. Ik zeg niet domweg dat UNIX/Linux beter zijn louter omdat ze door
academici zijn ontwikkeld, ik zeg dat ze andere uitgangspunten hanteren
dan marketingmanagers, waardoor jij nu achter een Fisher-Price-OS zit,
en als jij zegt dat jij in 5 minuten je subnetmask op 255.255.255.255
kunt zetten, waar ik er 14 uur over zou doen, dan praat je onzin. Ik doe
er 14 seconden over. En als jij het binnen 5 minuten in Windows lukt,
heb je een goeie tip gekregen van iemand die wist dat je de boel kunt
omzeilen door een hex-value in je registry te forceren. Kortom, in
GNU/Linux wordt een ander uitgangspunt gehanteerd, waardoor mensen die
een zeker abstractievermogen hebben veel sneller kunnen werken met
GNU/Linux dan met Windows en met het grootste gemak DVD’s kunnen kijken
en branden. En ik ga dus niet voorbij aan het sociale aspect als ik zeg
dat 95% van de bevolking dit niveau niet kan halen. De verhandeling gaat
dan ook juist hierover. Ik probeer hier niemand te overtuigen van het
feit dat Linux makkelijker/beter is. Dat hangt van de gebruiker af. Ik
probeer je aan je verstand te peuteren dat je niet een OS kunt
afschrijven omdat JIJ het niet snapt, de leercurve voor JOU veel te steil is, en JIJ het dus niet werkend kunt krijgen.
Punt.
december 8, 2004 at 16:42
@ Wicher: het siert je intelligentie dat je van daar in staat bent te concluderen dat de leercurve voor mij te steil is, terwijl (als je mijn log had gelezen, maar dat heb je niet) ik alleen maar aangeef niet bereid te zijn om zoveel tijd en moeite te steken in het aan de praat krijgen van software.
Hoe ik er bij kom dat je mijn weblog niet hebt gelezen? Je hebt de letters gezien, maar de tekst niet begrepen, anders had je nooit zo op de kast gesprongen. Blijkbaar ben jij precies het soort mens waar dit logje over gaat…..
december 8, 2004 at 16:58
Ik denk dat je bedoelt dat het mijn intelligentie juist NIET siert?!?!
En wat jij zegt, dat zeg ik dus ook: jij hebt veel tijd en moeite nodig om software aan de gang te krijgen, logisch dat de bereidwilligheid daartoe niet groot is. Die is bij mij ook niet groot. En dat ligt aan je abstractievermogen, anders zou je net zo weinig tijd en moeite nodig hebben als ik. Je hebt je eigen logje niet begrepen. Want wat jij zegt is: IK kan er niet mee werken. En ik leg jou uit hoe het komt dat jij niet kan werken met “nog niet voldoende doorontwikkelde open-source rotzooi”.
Ergo, jij geeft NIET “alleen maar [aan] niet bereid te zijn om zoveel tijd en moeitte te steken in het aan de praat krijgen van software”, jij verklaart dat OSS een leuk idee is, doch rotzooi.
Sinds je inmiddels bent opgehouden inhoudelijke tegenargumenten in stelling te brengen, gooi ik het bijltje er bij neer. Dit draait uit op een persoonlijke, ruzieachtige sfeer, en ik heb liever dat je inhoudelijk op mijn argumenten ingaat.
december 8, 2004 at 17:07
@ Wicher: ruzie krijg je met mij niet, zeker niet om iets als een OS….., ik geef toe dat de toonzetting af en toe persoonlijk is, maar dat is wederzijds, ik heb daar geen probleem mee en ben er voor het gemak van uit gegaan dat dat ook voor jou geldt. Is dat niet zo, dan spijt mij dat.
Om even terug te komen:
a) ik verklaar niet alle OSS als rotzooi, ik geef aan dat het voor gewoon gebruik nog niet genoeg is doorontwikkeld.
b) Ik bedoel dat het je intelligentie wxc3xa9l siert, xc3xadk ben namelijk niet in staat een conclusie te trekken over iemands abstractievermogen uit een paar lapjes tekst waar eigenlijk alleen staat dat ik geen zin heb, niet dat ik het niet kan.
december 8, 2004 at 19:52
Zwatel de zwatel…en de zwatelaar van de week is??
december 19, 2004 at 03:14
Clarence, de oplossing: Mandrake 10
Het is ronduit geweldig: gratis te downloaden, in een vloek en een zucht gexc3xafnstalleerd met zoveel mogelijke extra’s. Handige wizards om je computer te configureren, exotische hardware die ondersteund wordt, …
december 21, 2004 at 01:11
Ik ga het eens proberen. Voorlopig ontbreekt mij de tijd, er staan twee computers voor reparatie naast mij……
Maar bedankt voor de tip.